교통경찰이 전화오기를 기다리는데 나흘이 지나도 전화가 오지 않는다.
혹시 식당 복무원이 내가 술먹었다는 증인으로 나서지 않을지?
뺑소니가 판정되면 혹시 15일 구류하지 않을지?
구류해본 친구한테 구류소에 에어콘이 있는지? 핸드폰 가지고 들가게 하는지? 독방인지? 확인해봤다. ㅋㅋ
갑자기 전화 벨소리가 울렸다...
座机번호로 연락이 왔는데 교통경찰 대대라고 한다.
이제 담당 경찰이 전화가 갈테니 배합해서 사건의 경위서(笔录)를 작성하라고 한다.
과연 오후 경찰이 전화와서 내일 아침 교통경찰대대 문앞에 오라고 한다.
코로나 위험시기여서 경찰 대대안에 들가서 경위서 를 작성할수 없다고 한다.
이튿날 열시쯤에 교통 경찰대대 앞에서 경찰과 만났다.
이도시에서 봤던 교통경찰과 차이가 참 많았다.
키도 크지 않고 나이는 나와 비슷했고 얼굴이 까마잡잡하고 목소리 또한 능청스러운 목소리였다.
나에가 슬쩍 경찰증을 보여주고 (천모모 였다.)
경찰:썬펀쩡, 쨔스쩡, 싱쓰쩡 거이워 칸이샤, 하이유 뽀샌딴 호마.
니쓰 초쌘주아? 워 이챈 예여우거 펑유쓰 초쌘주더.
타쓰 얜뺀 꺼우퇀더...
나: 잉까이 헌 표량바?
경찰:하이씽바....
경찰답지 않게 싸구려 물건팔러 온 저급 셀즈맨처럼 套近乎 한다.
이 현황에 내가 이래야 되는게 아닌가?
경찰:여기서 笔录 할래 아니면 저기 담배술 파는 가게에 들가서 할래?
나:물론 가게에 들가하는게 좋죠....
가게 들가보니 烟酒行이였다. 이런 가게는 보통 潮汕사람들이 경영하는게 대부분이다.
가게 한쪽에 작은 원탁과 걸상 두개가 있었다.
둘이 마주하고 앉은다음 가게 주인쪽에 가서 서류 봉투 가져오더니 나에게 서류 세장 건너주면서
필요한 개인 정보 입력하고 당일 사연을 상세히 적어라고 한다.
서류에 개인정보 입력하고(가정 주소뿐만아니라 집사람 연락방식 근무회사 학력 등등)
당일 식당에 가서 식사한 일부터 쭉 차 운전하고 집까지 간 사연 상세히 적어라고 한다.
며칠 몇시 친구들 다섯이 모모 식당에 가서 식사하고 몇시쯤에 차운전하고 집에 갔다.
기서문 형식으로 시간 지점 사건의 발생원인 발생 경과 발생결과 쭉 적어넣었다.
관건은 친구들은 술먹고 나는 술먹지 않았다.
작성한 기서문을 사진으로 찍어서 우리 당일 함께 식사한 친구들에게 공유했다.
(경찰이 당일 식사한 친구들에게 전화해서 확인할 가능성이 있으니.
한가지만 빼고 모든것은 사실대로 말하면 된다. 그래야 서로지간의 말에 모순이 발생하지 않는다. )
내가 작성한 경위서 싸인하고 손도장 찍고 이번엔 질문단계라고 한다.
그리고 컴퓨터 꺼내들고 질문사항들을 적은 워드파일 보면서 하나하나씩 질문을 한다.
몇가지 중요한 질문:
경찰:당일 친구들과 술먹었어요?
나:친구들은 먹고 나는 안먹었습니다.
경찰:무슨 술을 먹었고 술 브랜드는?
나:양주와 포도주 먹었는데 외국 브랜드여서 기억나지 않습니다.
경찰:몇병 먹었어요?
나:두세병 같은데 난 먹지 않다보니 기억나지 않습니다...
경찰:술상은 언제 끝났어요?
나:시간은 잘 기억 안나는데 주차장 요금 기록 보니깐 11시쯤에 끝난것 같습니다.
경찰:식사하고 바로 집에 갔어요?
나:차운전하고 바로 집에 갔습니다.
경찰:가는길에 무슨 사고가 발생하지 않았나요?
나:당일에는 발생한것을 몰랐는데 이튿날에 차를 보고야 긁히웠다는것을 확인했습니다...
경찰:긁히운 차를 수리햇나요?
나:차 상태를 확인해보니 벽 부스러기도 있고 주차장에서 확실히 긁히운 기둥을 발견하고 보험 처리했습니다.
그리고 자기 핸드폰을 나에게 주면서 당일 나의 차가 상대방 차를 긁어놓고 가버린 영상을 보여주었다.
앞쪽이나 뒤쪽에서 찍은 영상이 아니라 차의 운동 방향과 90도 되는 방향에서 찍은 영상이였다.
그러니 나의 차 번호는 찍히우지 않았다.
긁히운 장소, 차 외관을 보니 나의 차 맞았고 부딛치면서 倒车镜外壳 뿌리워 나가는 화면도 찍히웠다.
주차장에서 倒车镜外壳를 찾을수 없었던 원인이 이거였구나.
그래서 내가 부딛치고 가버린것이 맞구나 확정을 했다.
경찰:이렇게 倒车镜이 부딛쳐서 뿌리워 나가고 차 제동등도 켜졌는데 느끼지 못했나요?
나:네 느끼지 못했습니다.
경찰:술을 먹었으니 느끼지 못했겠죠?
나:아니 먹지 않았습니다!
마지막으로
경찰:오늘 적은 경위서는 거짖말이 없으며 거짖말의 있을경우 법적 추궁을 추가합니다. 동의합니까?
나:네 동의합니다!
경위서에 싸인하고 손도장 찍고 나보고 함께 당일 밥먹은 식당 가자고 한다.
아는 형이 나와 같은 사고를 당했을때 경찰과 완전히 다르네...
1집에서 아는 형도 술마이고 남의 차 긁어놓고 도망가서 후에 경찰한테 불리워서 나처럼 경위서 쓰고
식당에 가서 현장 확인하고 카메라 동영상 확인하고 이런것은 안했다던데...
진모모 경찰은 매우 디테일한 경찰이네....
함께 식당에 가서 밥먹은 방에가서 확인해보니 과연 카메라가 없었다.
그러나 복도에는 카메라가 있었다.
내가 화장실 가는 장면이 카메라에 찍혔는데 화장실이 아래층에 있어서
층계내려갈때 허리굽히면서 내려가는 장면이 담겼다.
경찰:술을 안먹었으면 이렇게 허리 굽히나요?
나:층계내려갈때 안전 보증을 위해서 자기 위치를 낮추는게 사람의 조건 반사가 아니나요?
식당에서는 이 영상밖에 찍히지 않았다.
그리고 주차장을 가는 길에 있는 카메라에서 찍힌 걸어가는 영상과
어느새 나의 뒤에서 내가 걸어가는 모습을 찍은 동영상(경찰이 나를 도촬했음)을 비교하면서
경찰:당신이 술안마였을때는 이런 모습이였는데 당일 동영상은 빠릿빠릿하지 못하네.
나느 웃으면서 말을 하지 않았다.
경찰:경찰 다섯명 불러서 당신을 꼭 뺑소니로 처리할것입니다.
나는 또 웃으면서 뭐락하지 않았다. 경찰이 이렇게 위협해도 되나?
그리고 이번엔 우리 아빠트로 가자고 한다.
우리 아빠트에 가서 동영상 채집하러 왔다.
내가 당일 차를 세워둔곳에서 내리는 장면이 담긴 영상을 확인하려 했는데...
그곳이 11시면 가로등을 전부 꺼버린다.
그래서 내가 차에서 내릴때 차 전조등이 켜졋다 꺼지는 화면만 보이고 내가 내리는 화면은 보이지 않았다.
그리고 내가 우리 단원 들가는 영상과 엘리베이터 안의 영상을 확인했는데...
조금도 휘청거리지 않고 잘 걸어가고 있었다.
동영상 확인하고 나서 아빠트 구역 나가는 길에 나보고
경찰:당신네 아빠트 화원이 매우 크구나... 내가 사는 집은 층집 하나뿐이야... 화원이 없어...
너무 커서 길을 잊어먹기 쉽네... 내가 어떻게 나가야 하나요?
나:저기 앞으로 쭉 가면 대문이 보입니다.
참 웃기는놈 경찰답지 못하게 쓸모없는말 참 많이하는구나...
경찰:내부 다른 경찰과 논의해보고 다시 결과 줄게요.
이한마디 남기고 가버렸다.
아는 형한테 전화해서 오늘 사연을 말해드렸다.
형:내건은 笔录다 하고나서 辅警이 한명이 연락왔는데 2000원정도 담배사주면 12점 깍이우는것으로
끝을 볼수있다고 해서 2000원에 중화 담배 사서 12점 모두 깍는것으로 결과를 봤다.
그 경찰이 너보고 좀 얻어먹자고 하는거 같은데...
나: 경찰 월급이 엄청 높은데 그까짓 2000원때문에 자기 철밥통에 위험이 갈 일을 하겠소?
그리고 나의 안건도 설마 뺑소니로 판정이 낫다해도 최고로 2000원 벌금+15일 구류 +12점 깍이우는것뿐인데...
형:그러니깐 경찰도 많이 요구하지 않는거다... 그리고 너 笔录할때 경찰이 카메라로 촬영을 하데?
나: 아니 그런것은 없었는데...
형: 경찰들이 笔录할때 모두 카메라로 촬영한다. 당사자 동의를 받고나서...
카메라도 안켜고 너의 아빠트까지 찾아가고 경찰이 엄청 바쁜데... 왜그랬을가?
옛날에 다른 안건에 걸린적이 있는 친구한테 확인해보니 笔录할때 형사안건은 무조건 촬영 하고
교통사고 같은 이런건도 사실 교통경찰 어깨에 카메라 달고 다닌다고 한다.
과연 교통경찰들이 매번의 안건 처리할때 어깨에 작은 카메라 달고 집법하는것을 본 기억이 난다.
그런데 이경찰은 카메라도 안켜고 笔录했고 현장에 가서도 카메라 안켰고 자기 경찰증도 보여주지 않았다.
(나에게는 보여줬는데....)
어쨋든지 의문이 매우 많았다.
1. 경찰대대에 들가서 笔录한게 아니고 자기 고향 사람이 경영하는 烟酒行에 들가서 했고(사장과 潮汕방언)
2. 동영상으로 술먹었다는것을 판정하지 못하는것을 경찰도 분명히 알겠는데 식당에 우리 아빠트에 取证하러 오고
3. 과정에 나를 계속 위협한다. 내가 본 경찰가운데서 제일 동네 양아치 같아 보이는 경찰이였다.
우선 교통경찰의 입장에서 이번 안건을 어떻게 처리할수 있는지 알아보려고했다.
우리 회사 총경리와 함께 고객 만나러 갔을때 총경리가 교통대대 사람들을 많이 안다는 얘기를 들은적 있다.
그래서 총경리 찾아가서 나의 사연을 얘기해드렸다.
총경리가 아는 사람에게 전화를 해서 내 사연을 얘기하고 어떻게 처리하면 좋을지 물어보고
나의 안건을 책임진 경찰의 이름대로 교통대대에 확실히 그런 경찰이 있는지도 확인을 해보겠단다.
좀 기다리라고 한다.
의사하는 동창생이 한명 있는데 얘가 인맥이 매우 넓다.
학교 교장, 회사 경영자, 정부 인사들 물론 교통 경찰도...
동창생에게 한번 내 사연을 교통경찰에게 얘기해주고 그사람 조언을 듣고 싶다고 했다.
동창생도 확인해보겟으니 기다리라고 한다...
음주운전으로 판정날수 없다는것을 확신 할수있는데 뺑소니에 걸리지 않을가 매우 걱정이다!
이튿날 교통경찰이 전화와서 나보고 국경절 후에 다시한번 교통대대 오라고 한다.
휴~
ps:
新交规肇事逃逸的处罚：一般肇事逃逸承担事故全责可以处15天以下拘留。公安机关交通管理部门可以对其处以200元以上2000元以下罚款的行政处罚。并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。对于造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，扣12分。
《道路交通安全法》第九十九条规定，有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款：
(一)未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的;
(二)将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的;
(三)造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的;
(四)机动车行驶超过规定时速50%的;
(五)强迫机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，造成交通事故，尚不构成犯罪的;
(六)违反交通管制的规定强行通行，不听劝阻的;
(七)故意损毁、移动、涂改交通设施，造成危害后果，尚不构成犯罪的;
(八)非法拦截、扣留机动车辆，不听劝阻，造成交通严重阻塞或者较大财产损失的。
行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证;有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处15日以下拘留。
뉘썬2
결과 궁금하게 하네요 ㅎㅎ
2집에서 끝나겟는가 했는데 몇집까지 갈지 모르겠네요ㅋㅋ
찾아보니 아래와 같은 답변이 도움될것 같아서 퍼왔어요. 님의 글내용만 보면 뺑소니로 인정될것 같은데, "不知情"을 증명하기 쉽지 않을것 같아요. 차안에 블랙박스 영상이 증거로 될수 있겠네요. 이사건을 실제 어떻게 처리했는지 궁금합니다 ㅎㅎ
交通肇事逃逸如何认定不知情
这样的情况必须要拿出不知情的证据。
出了交通事故，你不知情，在交通队来看不是理由，出了事故对方报案，而你离开了现场，法律上就属于肇事逃逸，法律不管你是否知情。
一般交通队确认了你的责任，你自己也认可了自己的责任，事故处理的方法：如果无法恢复事故现场，事故责任明确、损失不大，交通队一般会让肇事双方协商解决，如果协商不成，可以让交通队出具交通事故责任认定书，签字后，就可以领回肇事车辆(如果车辆被扣)。如果不服，可以凭认定书去法院起诉解决。
逃逸这种情况主要取决于处理该案件交警的判断(依据交通法+理解程度)，也就是说，交警可以判断是否逃逸，你唯一能做的就是找到足够的理由，尽量让交警相信在那种情况下没办法知道发生了交通事故。另外主动表示愿意听从交警的建议，积极协助解决这起事故，留给别人一个主观根本没有事故逃逸想法的好印象。
现在许多地方都安装了摄像设备，可以调取录像作为证明，还有寻找目击者，与对方的谈话、通话记录(有超出合理赔偿金额的)。
如果自己车上安装了摄像设备(行车仪)，录取行驶、驾车情况，出现问题就容易解决了。
根据以上内容的相关回答可以得出，认定不知情，其实这个主要是对方完全不知道的情况，要认定就必须要拿出证据，因为在交通肇事逃逸的过程中，一般都不是完全不知道的。
교통경찰이 찾은 영상에도 확실히 남의차 긁어놓고 추호의 여유도 없이 앞으로 곧게 몰고 나갔어요. 그리고 제가 확실히 남의차 긁은걸 느끼지 못했어요.내차의 블랙박스 영상은 미리 다운해두지 않으면 자동차 회사 云端에서 6시간 지나면 삭제해버려요.
그리고 내가 느끼지 못했다는것을 증명할 필요는 없고 경찰이 내가 느끼고 도망갔다는 증거를 찾아야 합니다. 중국도 인젠 有罪推定原则하는 시대는 지나갔어요. 无罪推定原则입니다.
이 사건은 죄를 묻는 문제가 아니라 아직 행정처벌을 어떻게 내릴지 결정하는 단계잖아요. 그러니 无罪推定原则와는 상관없음. 아직 立案도 안했는데 경찰이 왜 증거를 찾아요. 만일 피해자가 관련 영상증거를 제출하면서 뺑소니라고 주장하면 님은 자신이 뺑소니가 아니였음을 스스로 입증해야 합니다. 물론 피해자가 제출한 증거도 평가가 필요하구요.